“Sa gram kanabis duhen për një cigare?”, pyeti Theo Jacobs prokuroren Flora Çela, pasi ishin lexuar parashtrimet e saj dhe të SPAK para Kolegjit të Posaçëm të Apelimit. Pasi u mendua pak, Çela u përgjigj: “Dy gram”.
Jacobs, që përfaqësonte ONM-në në seancën e të hënës, e korrigjoi: “0.3 gram. Me një gram bëhen 3 cigare. Me 16 ton, 50 milion cigare”, tha ai.
Pasi e pyeti prokuroren në mënyrë retorike për numrin e banorëve të Shqipërisë, Jacobs shtoi se sasia e kanabisit ishte e mjaftueshme që secili prej tyre, nga foshnja te më i moshuari, të pinte kanabis.
Ironia e Jacobs – se kjo sasi droge nuk mund të konsumohej në Shqipëri – vinte si përgjigje për argumentet e Çelës se nuk kishte dyshime apo prova për trafik ndërkombëtar në dosjen e kapjes së rreth 16 tonëve kanabis në vitin 2017 në Vlorë.
Kjo është një prej dosjeve që ajo ka hetuar dhe për të cilën ONM dhe SPAK kërkojnë shkarkimin e saj në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit.
Në parashtrimet e lexuara nga Dumani arsyetohet se Çela duhej të kishte shpallur moskompetencë dhe të kishte referuar dosjen tek ish-Prokuroria për Krime të Rënda, pasi sasia e drogës së kapur, 16 tonë, ngrinte dyshime se bëhej fjalë për trafik ndërkombëtar dhe të organizuar.
Duke përmendur një sërë mosveprimesh të prokurores në këtë çështje, si dhe çështje të tjera, Dumani i kërkoi Kolegjit që ajo të shkarkohej për “cënim të besimit të publikut te drejtësia”.
Jacobs kërkoi të njëjtën gjë.
“Më pikon zemra gjak për këtë dosje”, theksoi ai, duke iu referuar faktit se hetimet kishin qenë të dobëta dhe se paaftësia ishte mënyra më e butë për të përshkruar rastin.
“Kjo çështje duhej të kishte qenë trofe i karrierës tënde”, i tha ai Çelës.
Prokurorja u mbrojt duke këmbëngulur se kishte kryer të gjitha veprimet e mundshme hetimore. Ajo këmbënguli se kishte zbatuar procedurën dhe se vendimmarrja ishte e bazuar në prova dhe “nuk ndodhet në asnjë prej kushteve që mund të përbëjnë cenim të besimit të publikut”.
Çela tha se një pjesë e lëndës narkotike të kapur ishte prishur, ndërsa theksoi se kishte marrë vetë pjesë në operacionin policor dhe u përfshi në një diskutim të gjatë me Dumanin mbi veprimet hetimore që mund të merreshin apo ishin marrë në rastin konkret.
Çela u pezullua fillimisht me një vendim të ndërmjetëm të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit në tetor 2023 dhe u urdhërua të trajnohej për një vit pranë Shkollës së Magjistraturës. Një vit pas këtij trajnimi, KPK, më 23 shtator 2024, arsyetoi se Çela duhej të konfirmohej në detyrë.
Por pas shpalljes së vendimit nga Komisioni, ONM rekomandoi ankimin e tij, duke këmbëngulur se shkeljet në dosjet e hetuara nga Çela ishin të tilla që nuk mund të korrigjoheshin me ritrajnim.
ONM vuri në dukje se vetëm në çështjen e kanabisit të kapur në vitin 2017 kishte 15 shkelje të rënda. Komisioneri Publik e ankimoi vendimin dhe drejtuesi i SPAK, Altin Dumani, që përmbush tani detyrat e Komisionerit, tha në seancë se i qëndronte ankimit dhe kërkesës për shkarkimin e Çelës.
Parashtrimet e Altin Dumanit
Dumani, që lexoi i pari para trupës së KPA-së me kryesuese Natasha Mulaj dhe anëtarë Albana Shtylla, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo dhe Mirela Tasi, këmbënguli në seancë se gabimet e gjetura në hetimet e Çelës ishin të tilla që kërkonin shkarkimin.
“Trajtimi i rastit nga subjekti i rivlerësimit, më së paku, nxjerr në pah mangësi dhe hetim të dobët të kryer nga subjekti i rivlerësimit, çka ka bërë të pamundur zbardhjen e plotë të mekanizmit të ngjarjes dhe rolit e përgjegjësisë së secilit pjesëmarrës në të – situatë faktike e cila vë në dyshim serioz thelbin e vendimmarrjes së prokurores për akuzat e personave të përfshirë në procedimin penal”, tha Dumani ndër të tjera në parashtrime.
Duke iu referuar rastit të drogës së kapur, Dumani këmbënguli se vendimmarrja e Çelës, qoftë gjatë hetimit, qoftë në kërkesat për masa sigurie e të ngjashme, kishte probleme. Ai tha se çështja duhej të ishte referuar në ish-Prokurorinë e Krimeve të Rënda dhe, duke cituar qëndrimet e prokurores në KPK, vuri në dukje se ajo kishte pretenduar se referimi nuk ishte bërë pasi Krimet e Rënda ishin duke u mbyllur. Dumani tha se mbyllja ndodhi gati dy vjet pas këtij rasti dhe se arsyetimi nuk ishte bindës.
“Mbetet e paqartë pse një ndër veprimet operacionale më të mëdha antikanabis që është ndërmarrë në Shqipëri u nda në procedime të veçanta, duke e zbehur kështu rëndësinë e rastit dhe nuk u referua kurrë në zyrën e Prokurorisë kompetente, e cila në atë kohë ishte Prokuroria për Krime të Rënda”, tha Dumani.
Ai vuri në dukje se problemet e gjetura ishin të përsëritura.
Çela në parashtrime e kundërshtoi si të pabazuar ankimin. Fillimisht, ajo ngriti si argument se kriteri profesional ishte shqyrtuar dhe se rishqyrtimi i tij cenonte parimin e gjësë së gjykuar.
“Rishqyrtimi i sjelljes profesionale të subjektit, tashmë të trajtuar dhe mbyllur me vendim të formës së prerë, përbën një cenim të qartë të parimit ne bis in idem dhe sjell një pasiguri të pajustifikuar ligjore”, tha Çela, e cila i lexoi vetë parashtrimet, megjithëse në seancë u përfaqësua edhe nga avokatja Romina Zano.
Ajo këmbënguli se argumentet e Komisionerit nuk arrijnë të justifikojnë cenimin e besimit të publikut në drejtësi dhe tha se trajnimi i detyrueshëm kishte qenë në këtë rast një ndëshkim i mjaftueshëm si masë disiplinore.
Çela këmbënguli se përtej sasisë së madhe të narkotikëve të kapur nuk kishte prova që ajo të kualifikohej si “trafik ndërkombëtar”. “Materiali nuk është referuar për shkak të mungesës së informacioneve të disponuara dhe nuk është kualifikuar për veprën penale të ‘Trafikimit të lëndëve narkotike’ të parashikuar nga neni 283/a i Kodit Penal, që subjekti të shpallte moskompetencën”, thuhet në parashtrime.
Çela solli gjithashtu statistika të punës së saj për disa vite dhe këmbënguli se kishte punuar me përkushtim dhe profesionalizëm. Ajo tha se nuk kishte cenuar besimin te drejtësia dhe kërkoi lënien në fuqi të vendimit të konfirmimit në detyrë.
Debati në KPA
Pas ndërhyrjes së Jacobs, i cili vuri në dukje se sasia e madhe e drogës ishte e pamundur të konsumohej për përdorim të brendshëm, Dumani dhe Çela u përfshinë në një diskutim të gjatë mbi veprimet hetimore të kryera dhe të pakryera.
“Vetëm sasia e drogës së kapur dhe paketimi i saj tregojnë se kemi një grup të strukturuar”, tha Dumani, duke vënë në dukje se klasifikimi i veprës si thjesht kultivim dhe mbajtje narkotikësh ishte i mangët.
Çela këmbënguli se provat kishin qenë të pamjaftueshme. Ajo tha se të arrestuarit nuk lidheshin drejtpërdrejt me drogën dhe se gjysma e saj ishte e kalbur.
Dumani megjithatë këmbënguli se qëndrimet e saj në kërkimin e masave të sigurisë dhe moskryerja e një sërë verifikimesh, përfshirë moskrahasimin e gjurmëve të gishtave, tregonin probleme.
Çela në këtë rast pretendoi se gjurmët e gishtave ishin krahasuar automatikisht në sistem.
Të dy diskutuan edhe mbi mënyrën se si Çela ishte mbrojtur në KPK, që Dumani tha se kishte pasaktësi, si ajo për kohën e mbylljes së Prokurorisë së Krimeve të Rënda.
Në fund, KPA pranoi të merrte si prova të reja dokumentet e paraqitura nga subjekti dhe caktoi si seancë për leximin e konkluzioneve datën 14 korrik.
